Самарский союз судебных экспертов

Советую быть острожной с этой организацией. Особенно при необходимости экспертизы в общей юрисдикции. Для решения вопроса о назначении строительно-технической экспертизы обратились с запросом о возможности выполнения экспертизы по документам, т.к. объект исследования частично отсутствует. Получили положительный ответ. Была назначена экспертиза ценой в 80 тыс. рублей. Суд определил сторонам оплатить в равных долях. Мы оплатили свои 40. Руководитель организации при согласовании выхода эксперта наместо был проинформирован, что объект исследования сохранился лишь частично, однако конструкции здания соханяют на себе следы разрушенной части сооружения. В итоге в назначенный день, когда все отпросились с работы, эксперт не выехал по мотивам отсутствия оплаты от ответчика. На этот счет нам было даже направлено письмо от экспертной организации. Однако, очевидно, в понимании того, что отказ по этому основанию противоречит ГПК РФ, вслед за этим письмом эксперт отправил в суд другое. А именно о том, что экспертиза не может быть проведена, т.к. отсутствует предмет исследования! И за этот вывод экспертная организация удержала с нас 5 тысяч рублей! Остальные 35 вернула. Мы, говорит, провели исследование (!) документов и выяснив что нет объекта сделали вывод о невозможности экспертизы. Считаю это беспрецедентной наглостью, верхом неэтичности и признаком непрофессионализма. Ведь еще ДО назначения экспертизы эксперту было известно что объекта нет. И еще ДО назначения экспертизы он дал согласие провести экспертизу. ТОЛЬКО по этой причине экспертиза была назначена. А в итоге легкий заработок в размере 5 тысяч рублей, даже не потребовавший подняться со стула. Напоминает рыночных разводил, напёрсточников. За 20 лет в профессии впервые сталкиваюсь с подобным.

Советую быть острожной с этой организацией. Особенно при необходимости экспертизы в общей юрисдикции. Для решения вопроса о назначении строительно-технической экспертизы обратились с запросом о возможности выполнения экспертизы по документам, т.к. объект исследования частично отсутствует. Получили положительный ответ. Была назначена экспертиза ценой в 80 тыс. рублей. Суд определил сторонам оплатить в равных долях. Мы оплатили свои 40. Руководитель организации при согласовании выхода эксперта на