Детская клиника ПЛЮС на проспекте 40-летия Победы

Были с ребёнком 3 раза,и не один врач не поставил правильно деагноз,и правильное личение.

Вчера обратились к врачу в инфекционный бокс, так как по телефону я сообщила, что у ребёнка есть прыщики(сыпь) на теле, без каких-либо других симптомов. Доктор осмотрела места возникновения прыщиков (это передняя поверхность бедра в небольшом количестве и внутренняя поверхность предплечья). Спросила была ли температура и была ли сыпь на стопах). Хотя я сразу уточнила, что температуры и каких -либо других симптомов у ребёнка не было. После этого молча осмотрела горло и сказала, что оно красноватое и увеличены миндалины. И что возможно физиологически для ребёнка это норма, а возможно «сидит какая-то инфекция». И молча отправилась за компьютер печатать. Так как никаких жалоб на горло у ребёнка не было и все же причиной обращения была сыпь в виде твёрдых прыщей, я сама спросила у доктора о причине сыпи. На что был дан ответ: «это может быть все что угодно. Может быть герпес, может быть стрептодермия.Нужно дообследование.» И молча принялась печатать. Данный ответ меня не устроил, так как сыпь и близко не была похожа на герпетическую. У ребёнка были твёрдые прыщи, без жидкого содержимого. Свои сомнения я озвучила врачу, на что она ответила, что течение болезни может быть нетипичным. Отличный ответ, так можно сказать о любых симптомах, когда не можешь поставить диагноз, но поставить что-то надо! Врач начала выписывать анализ крови на ВПГ 1.2 типа. Пока она печатала, я спросила, может ли это быть контагиозный моллюск (ранее сталкивалась с этим заболеванием у другого ребёнка и наша сыпь была похожа чем-то). На что доктор тут же ответила : вряд ли, не могли прыщи на ноге при моллюске так быстро подсохнуть. Окей. Я получаю на руки распечатанный лист с назначениями и что я вижу в графе предварительный диагноз? «Вирус герпеса? Контагиозный моллюск?. Занавес… доктор и словом не обмолвилась за моллюск после смотра сыпи, однако когда я сказала об этом, решила официально записать этот диагноз под вопросом. В итоге сегодня дочка была на приеме у заведующей КВД, которая поставила диагноз атопический дерматит. В квд врач сказала, что да, сыпь похожа на моллюск, но это не он. Герпетическую сыпь она полностью исключила, сказала что подобной картины при герпесе не бывает. Могу сделать выводы, что доктор Демьянова просто и близко не могла поставить верный диагноз, тыкая пальцем в небо и вместо того, чтобы это признать, решила написать один невнятный диагноз(герпес?) с дальнейшим дообследованием и второй диагноз вообще записала с моих слов(контагиозный моллюск)! Просто не передать словами степень моего разочарования в вашей клинике. Вместо того, чтобы врачу признать, что это не по его части и он не знает что это, она тупо содрала 1500 за приём. Больше не будем обращаться в данную клинику.